Shadow legger forsiktig det ene benet, så det andre, oppå Jackie mens hun faller ned i reiret.
Med gløden fra Big Bear Lake løfter hun hvert ben i én eltebevegelse, og skaper en bald eagle-massasje.
«I alle fall, det sier alt om båndet deres,» står det i bildeteksten 15 sekunders video lagt ut på Facebook.
Det ser mykt ut. Det ser ekte ut.
Dette er ikke det.
Klippet ble laget av AI.
-
Bytt via
Jackie and Shadow – av A 24 timers direktesending – er ikke de eneste dyrene som er feilaktig avbildet i dybden av forfalskninger. Videoer av kunstig dyreliv har oversvømmet sosiale medieplattformer som YouTube, Instagram og TikTok, og samlet millioner av visninger og likes. Noen er rare, som noen kaniner på en trampoline. Andre får en mer truende tone, som f.eks jaguar møter hund i den snødekte gården.
Noen eksperter sier at disse videoene forvrenger hvordan vi ser og til og med samhandler med dyrelivet, noe som potensielt kan føre til farlige møter. De kan også forstyrre publikum. et økende ønske om å tilpasse seg naturen flykte fra den frenetiske rytmen i hverdagen. Gjentatt eksponering kan tilliten til massemedier og institusjoner generelt reduseresmed en Reddit-bruker å kunngjøre«Kan ikke engang se ekte dyrevideoer fordi 90 % av dem er AI.» Det er også juridiske implikasjoner.
Trikset fungerer fordi bildene ofte er hyperrealistiske. Selv en produsent av Dodo, et dyreorientert medieutsalg, innrømmet å ha falt flytte kaniner. Ofte ser videoene ut til å ha blitt revet fra et kamera eller sikkerhetskameraer, noe som forbedrer det originale mediet. I en konkurransedyktig økonomi for folks oppmerksomhet kan videoer hjelpe sett og liktepotensielt generere annonseinntekter for de som legger dem ut.
Megan Brief, digital markedsføringskoordinator for Natural Habitat Adventures, et økoturismeselskap, kom nettopp tilbake fra Svalbard, en avsidesliggende norsk skjærgård som myldrer av isbjørn og hvalross.
På hans sosiale medier etter en video av en isbjørnredning, ser det ut som om fiskere eller forskere bærer en isbjørn på et skip. Om bord tok folk selfies med babyen før de møtte moren hans.
Hun visste at de var falske fordi hun var godt klar over oppførselen til snøhvite rovdyr som er sterkt beskyttende mot unger. Som US Fish and Wildlife Service advarer, kan disse «store og kraftige insektene» lett skade eller drepe mennesker. Denne forstyrrelsen vil også være ulovlig.
Men tusenvis av kommentatorer tok det de så for pålydende.
(Foto av Jim Cook/Los Angeles Times; Kildefoto/Getty Images)
«Det viser at du kan være så nærme dyrelivet at det ikke bare er farlig for deg, det er farlig for dyret,» sa Brief, som er dyrelivsfotograf. Sosiale medier er full av AI-dyrredning av alle slag.
«Det er alles drøm å være ett med alle dyr og dyreliv,» la hun til, «men du må respektere deres habitat og oppførsel og gi dem den plassen de trenger.»
På den annen side, sa han, kan videoene også opprettholde myter om at rovdyr som ulver og fjellløver er farligere enn de egentlig er. Det er lett å se hvordan videoene kan vekke opphetet debatt om forvaltningen av slike dyr i California og utover.
I papir Opptaket, publisert i september i fjor i Conservation Biology, kan også få folk til å tro at dyr er mer eller mindre en trussel enn de faktisk er, sier forskerne. Som et resultat kan de donere eller være frivillige.
«Hvis offentligheten ikke kan skille mellom reelle trusler mot biologisk mangfold og fiktive fortellinger, kan det oppfattede behovet for handling reduseres,» skrev forskerne.
Jenny Voisard, medie- og nettstedssjef for Friends of Big Bear Valley, den ideelle organisasjonen som driver Jackie og Shadows trente kameraer, sa at innboksen hennes har blitt oversvømmet med klager på AI-innhold. Grifters er ikke noe nytt – ideelle organisasjoner har en lang historie kjempe mot falske kontoer – men de har utviklet seg med teknologi.
Folk som følger de elskede ørnene blir matet mer innhold om dem av algoritmen, og han sa at AI vil stige til toppen av feeden. (Dette ser ut til å være grunnen til at denne reporteren ofte blir servert falsk når han åpner Facebook.)
«Folk blir veldig opprørt når de ser noen fremstille Jackie og Shadow på en unaturlig eller unøyaktig måte, eller får det til å virke som om de kan være i fare,» sa Voizard. Noen klipp viste ugler og ravner som angrep paret, noe som gjorde fansen sint.
Den ideelle organisasjonen varemerket nylig navnet og opphavsretten til direktesendingene. Han sa at målet er å beskytte det de lager, for eksempel virksomheten og detaljert rapportering av ørnene, mot forfalskning.
Eierskap i AI-alderen er imidlertid vanskelig. Voisard sa at livestrømmen deres kunne være opphavsrettsbeskyttet fordi det ikke bare er et fast kamera; folk klarer det og gjør valg som zoom.
Cristelia Garcia, en jussprofessor i Georgetown, sa at slike kreative valg gir direktesendte et godt opphavsrettskrav. Hva som bryter den er en annen sak.
Hvis noen ber en stortunget modell om å lage en tre-minutters video med ørn uten å vise opphavsrettsbeskyttet materiale, er det ingen skade, ingen uanstendighet, sa han. Men hvis de mater den ideelle organisasjonens AI-programopptak og ber den om å kjøre den, kan det utløse et krenkelseskrav.
Men er det verdt å kjempe for? «Opphavsrettstvister er veldig kostbare og veldig uforutsigbare,» sa Garcia, som fokuserer på lov om opphavsrett. Han antar at bare hvis det er mye penger på spill, vil en ideell organisasjon være villig til å ta risikoen.
Når det gjelder bekymringer om feilinformasjon, «har vi egentlig ingen rettsmidler, som «Du har blitt løyet for,» sa han. Kjente mennesker nyter viss beskyttelse basert på navn, bilde og likhet, men kjente dyr gjør det ikke.
Shadow Jacks falske «massasje»-video setter ørnene i et positivt lys. Det vil trolig forevige fuglekjærlighetshistorien som Friends of the Big Bear Valley beskriver i sine innlegg.
Voisard mener imidlertid at folk i økende grad henvender seg til live-strømmen av dyr for å unnslippe kunstighet. Det er utrolig at AI kan ta folk til den virkelige naturen fordi den ikke kan replikere den.
«Det er ingen likestrøm i naturen, men det er det nærmeste mange mennesker kommer,» sa han. «Å være ute er det beste for oss, for vår helse og velvære, og å skape den forbindelsen. For meg er ikke AI det.»