Prins Harry Hun returnerte til offentlige oppgaver i Storbritannia med et smil og et budskap om motstandskraft, men en kroppsspråkekspert mener handlingene hennes avslører et mer komplekst følelsesmessig bilde.
Bare timer etter å ha lidd et massivt nederlag ved High Court i sin juridiske kamp mot Associated Newspapers, dukket hertugen av Sussex opp i Chatham House i London; her viste subtile gester, holdninger og uttrykk at han nøye balanserte nervene med besluttsomhet.
Prins Harry startet sitt siste besøk til Storbritannia ved å delta på den 14. Invictus Games Foundation Talk: From Policy to Practice på Chatham House 7. juli.
Arrangementet markerte hans første store oppmøte siden Høyesterett dømte mot ham og flere andre saksøkere i den ulovlige sakssaken mot Associated Newspapers.
Selv om hertugen virket avslappet da han hilste på de som var samlet utenfor lokalet, mener kroppsspråkekspert Inbaal Honigman at åpningsbevegelsene hans malte et annet bilde.
«Harrys kroppsspråk avslører mye av hans uro, samt en klar strategi for å glede folk,» sa Honigman til The Blast.
Han la spesielt merke til hvordan prins Harry aksepterte publikum og fotografer.
«Prinsens bølge når han hilser på den samlede pressen og fansen er myk og ser ut til å søke godkjenning,» forklarte han.
Honigman sa i sin analyse at formen på Harrys hånd har ytterligere betydning. «Fingrene hans er litt bøyd og med avstand fra hverandre, og skaper mellomrom mellom dem, noe som tyder på en mer supplikerende tilnærming. Hvis han hadde vinket med en fast, flat håndflate og fingrene holdt tett sammen, ville dette ha formidlet en sterkere følelse av autoritet og lederskap,» bemerket han.
I stedet mener han at denne handlingen reflekterer et annet følelsesmessig behov. Han la til, «I stedet viser Harrys milde bølge at han leter etter trygghet og oppmuntring.»
Prins Harrys fidgeting avslørte hans ønske om å gjøre det rette inntrykket
Utover bølgen observerte Honigman et annet sett med bevegelser som han mente indikerte økt selvbevissthet.
«Harry kan også sees famle med klærne mens han går,» bemerket han.
Mens slike gester er vanlige i stressende situasjoner, forklarte Honigman at de faller inn i en bestemt kategori i kroppsspråkanalyse.
Han sa: «Alle bevegelser kan være et tegn på nervøsitet, men bevegelser som involverer klær eller hår er spesifikt klassifisert som «pleiebevegelser i kroppsspråk.»
I stedet for å tolke disse handlingene som et tegn på svakhet, mener han at de gjenspeiler prins Harrys ønske om å projisere det riktige bildet foran et høyt gransket publikum.
Tidspunktet for disse bevegelsene vakte også oppmerksomhet. Harrys opptreden kom bare timer etter et av de mest betydningsfulle juridiske nederlagene i Storbritannias langvarige kampanje mot tabloidpressen, noe som gjorde enhver offentlig interaksjon gjenstand for nærmere gransking.
Harry etablerer raskt makt til tross for økende press
Mens Honigman oppdaget tegn på spenning, tror han også at hertugen gjorde en bevisst innsats for å vise selvtillit fra det øyeblikket han gikk ut av kjøretøyet.
Han bemerket, «Når Harry går ut av bilen, retter han umiddelbart ryggen og nakken, og holder hodet oppe. Han kaster ikke bort tid på å stå i full høyde.»
Han mener at hastigheten på denne justeringen reflekterer bevisst hensikt.
Ifølge ham, «Hastigheten som prinsen inntok en fast og oppreist holdning med, reflekterer hans besluttsomhet og vilje. Han virker villig til å presentere en sterk og bestemt tilstedeværelse for pressen, og gir lite rom for inntrykk av svakhet eller usikkerhet.»
Selv en rutinemessig bevegelse forsterket dette inntrykket. «Mens han knapper opp jakken sin, sender Harry nok et signal om besluttsomhet og beredskap, og forsterker det balanserte bildet han prøver å presentere,» sa Honigman.
Utseendet illustrerte balansegangen prins Harry ofte står overfor under besøk i Storbritannia, spesielt når offentlige opptredener samsvarer med intens medieoppmerksomhet rundt hans juridiske tvister og forhold til kongefamilien.
Prins Harry avviser høyesterettsavgjørelse
Chatham Houses høring kommer etter en vanskelig dag i retten etter at Londons høyesterett avviste prins Harrys søksmål mot Associated Newspapers etter en 46 dager lang høring.
I følge The Blast utstedte Harry og medsaksøker, baronesse Doreen Lawrence, en sterkt formulert felles uttalelse som kritiserte avgjørelsen i stedet for å akseptere den.
Uttalelsen sa: «Vi kom til domstolen for å søke rettferdighet og ansvarlighet. Men vi kunne ikke få det heller.»
Paret hevdet at avgjørelsen «representerer en fullstendig reversering av standpunktet inntatt av tidligere dommere» i tidligere ulovlige sakssaker knyttet til News Group Newspapers og Mirror Group Newspapers.
Han hevdet også at tidligere funn som involverte privatetterforskere knyttet til lignende historier hadde blitt «fullstendig ignorert», og kalte konklusjonen «en inkonsekvens som er vanskelig å forstå eller forene med sunn fornuft eller bevis hørt i rettssalen».
Søksmålet anklaget Associated Newspapers for ulovlig å innhente privat informasjon gjennom telefonhacking, bedrag, private etterforskere og korrupte betalinger. Utgiveren benektet påstandene gjennom hele rettssaken, og retten konkluderte til slutt med at saksøkerne ikke hadde klart å bevise sine påstander.
Harry viser ingen tegn til å avslutte kampen mot pressen
Til tross for forstyrrelsen av rettssalen, gjorde prins Harrys offentlige svar det klart at hans bredere kampanje mot britiske tabloidmedier forblir uendret.
Hertugen beskrev avgjørelsen som «en fullstendig og åpenbar fritakelse, men dessverre ikke helt uventet», og la til: «Men, Tribunalens forsøk på å frikjenne posten er like sjokkerende som de er fullstendig uberettigede.»
Harry og baronesse Lawrence hevdet også at viktige bevis ikke ble tatt tilstrekkelig hensyn til under høringen.
«Når retten sier at det ikke er tilstrekkelig bevis for feil, selv om dokumentene viser noe annet, så spør man seg hvordan rettferdigheten vil skje», heter det i uttalelsen, før det refereres til påstander om privatdetektiver knyttet til Harrys eks-kjæreste Chelsy Davy, konfidensiell medisinsk informasjon og reisejournaler.
Selv om High Court-avgjørelsen representerte et av hertugens største juridiske tilbakeslag, viste hans opptreden i Chatham House og sterke offentlige uttalelser at han forble forpliktet til både sitt veldedige arbeid og sin langvarige kampanje for å bekjempe det han mente var ulovlig praksis i enkelte deler av Storbritannias tabloidpresse.