Norges drøm om å delta i VM i fotball står nå på spill på grunn av en sjokkerende skandale. Først så det ut som om Norge bare trengte å slå Estland i Oslo for å sikre seg en plass i neste sommers VM-sluttspill foran Italia. Imidlertid har saken rundt Andreas Schjelderup nå kastet en mørk skygge over det som skulle være landets største øyeblikk.
Den 21 år gamle talentfulle spilleren ble nylig idømt en betinget fengselsstraff på 14 dager i Danmark for å ha delt en video av seksuell karakter som involverte mindreårige. Faktisk skjedde hendelsen for to år siden da Schjelderup spilte for den danske klubben Nordsjælland. Vi følger nøye med på hvordan dette vil påvirke Norges VM-kvalifisering og landslaget som mange har kalt vår «gylne generasjon». Til tross for at påtalemyndigheten opprinnelig krevde 20 dagers fengselsstraff, fikk Schjelderup en betinget dom etter å ha erkjent skyld i å ha videresendt en 27-sekunder lang video via Snapchat til en gruppesamtale med fire venner. Dermed står hele nasjonen nå i en vanskelig situasjon som potensielt kan knuse våre VM-drømmer.
Schjelderup deler ulovlig video og innrømmer skyld
Bodøværingen Andreas Schjelderup har nå bekreftet at han delte en ulovlig video med seksuelt innhold da han spilte for den danske klubben FC Nordsjælland. Dette har skapt store bølger i norsk fotball midt i den kritiske fasen av VM-kvalifiseringen.
Hva skjedde i Nordsjælland i 2021?
Den 1. mai 2021 videresendte Andreas Schjelderup, som da var 19 år gammel, en video via Snapchat. Videoen var 27 sekunder lang og inneholdt seksuelt materiale av personer under 18 år. Ifølge rettsdokumentene er videoen kategorisert som en «kategori 2-video», som innebærer seksuell aktivitet. Denne typen handling er straffbar etter dansk lov, nærmere bestemt straffelovens paragraf 235, som omhandler deling av seksuelt materiale av mindreårige. Strafferammen for dette lovbruddet er bot eller fengsel i inntil ett år.
Hvordan ble videoen oppdaget av politiet?
Videodelingen ble oppdaget gjennom Snapchats automatiske filter, som er designet for å fange opp ulovlig innhold. Fotballpresidenten Lise Klaveness har uttalt at «dette var et tilfelle som ble fanget opp av Snapchat sitt automatiske filter». Etter at Schjelderup ble kontaktet av dansk politi tidligere i år angående hendelsen, har han samarbeidet fullt ut med myndighetene gjennom hele prosessen. Saken har siden blitt etterforsket, og tiltalen mot Schjelderup ble datert 25. juni i år.
Hva sier Schjelderup i sin Instagram-uttalelse?
På Instagram har Schjelderup selv tatt ansvar for handlingen. «Jeg mottok en video og videresendte den til en venn etter få sekunder uten å ha tenkt meg om. Da vennen min gjorde meg oppmerksom på innholdet, slettet jeg den med en gang,» skrev landslagsspilleren. Han beskrev videoen som «av svært dårlig kvalitet» og hevdet at han bare så de første sekundene.
I uttalelsen understreker Schjelderup at han tar fullt ansvar: «Det jeg gjorde var ulovlig. Jeg forventer å bli dømt og få en betinget dom». Videre sier han: «Jeg vil unnskylde til de som er påvirket av videoen, til venner, familie og alle supportere som jeg har skuffet». Schjelderup fremhever dessuten at dette var en «dum engangsfeil» som han angrer dypt på, og at han «aldri gjort noe ulovlig før eller vært i kontakt med politiet».
Saken skal behandles som en tilståelsessak i byretten i København den 19. november, og det er satt av 45 minutter til behandlingen.
Domstolen gir betinget fengsel og advarsel
Etter en kort rettssak i København byrett fikk Andreas Schjelderup sin dom onsdag ettermiddag. Den unge fotballspilleren som kunne vært en nøkkelspiller i Norges VM-kvalifisering står nå i en vanskelig situasjon som kan påvirke både hans og landslaget sin fremtid.
Hva innebærer den 14-dagers betingede dommen?
Dommen på 14 dagers betinget fengsel betyr at Schjelderup slipper å sone i fengsel med mindre han begår nye straffbare handlinger innen en bestemt prøvetid. Prøvetiden er satt til ett år. I tillegg må han betale saksomkostninger. Betinget fengsel innebærer at straffen ikke må sones i fengsel så lenge den dømte oppfyller gitte vilkår. Schjelderup får dessuten slippe samfunnsstraff. Dommen inkluderer også en advarsel om utvisning fra Danmark. Saken ble ført som en tilståelsessak.
Hvordan reagerte dommeren i retten?
Dommer Mathias Eike hadde en uvanlig kommentar da dommen ble lest opp: «Du får et gult kort,» sa han direkte til Schjelderup i rettssalen. Dette fotballspråket var trolig ment som en advarsel om at neste forseelse ville få alvorligere konsekvenser. Dommeren gjorde det tydelig at straffeutmålingen kunne vært strengere: «Jeg har lagt vekt på at det er en kategori 2-video, at videoen er på 27 sekunder, at den bare er delt i en gruppe med fire personer, samt at du ikke har oppsøkt materialet selv,» forklarte dommeren. Videre presiserte han at Schjelderup ville fått 20 dager dersom han ikke hadde tilstått og lagt kortene på bordet.
Hva ønsket aktoratet opprinnelig?
Påtalemyndigheten hadde opprinnelig lagt ned påstand om minst 20 dagers ubetinget fengsel. Ubetinget fengsel innebærer at den dømte må i fengsel og sone den fastsatte tiden uten vilkår eller prøvetid. Aktor begrunnet dette med tidligere lignende saker og det faktum at Schjelderup bor i utlandet og dermed ikke kan gjennomføre samfunnstjeneste. Noen kilder nevnte at aktor ba om helt opp til 20-30 dagers ubetinget fengsel. Imidlertid ville ikke dommer Eike gå med på dette.
Kriminaljournalist Birger A. Andersen fra danske BT uttalte at han var overrasket over straffeutmålingen: «Jeg synes det er en mild dom, i forhold til de andre dommene som aktor presenterte med lignende saker. Da har det gjerne vært ubetinget fengselsstraff på 20 eller 30 dager fengsel».
NFF og Solbakken forsvarer spillerens deltakelse
Til tross for skandalen fortsetter støtten til Schjelderup i det norske fotballforbundet. Landslagsledelsen har valgt å stå ved spilleren mens Norge kjemper om VM-billetten.
Hvorfor valgte landslaget å ikke suspendere ham?
Landslagssjef Ståle Solbakken var aldri i tvil om å beholde Schjelderup i troppen. «Hvis han får sjansen, kommer han til å prestere. Det er jeg sikker på,» uttalte Solbakken bestemt. Han mener dessuten at Schjelderup har rett til å gå videre etter å ha erkjent feilen: «Han vet hva han har gjort og innrømmet da. Da er det alle menneskers rett å få gå videre». Solbakken beskriver at spilleren er i «godt humør med tanke på situasjonen».
Hva sier Lise Klaveness om vurderingen?
Fotballpresident Lise Klaveness erkjenner alvoret samtidig som hun støtter avgjørelsen: «Schjelderup har gjort en feil, en meget alvorlig feil, som medfører straffeansvar». Imidlertid understreker hun: «Vi er veldig trygge i vår vurdering – han er med på samling, og er tatt ut. Vi skal ta vare på Andreas, men det at vi tar vare på Andreas, betyr ikke at vi bagatelliserer saken». Klaveness presiserer at NFF ikke ser behov for ytterligere sanksjoner.
Hvordan reagerer Erling Haaland og lagkameratene?
Da Schjelderup møtte landslaget, tok han ordet foran hele gruppen og forklarte situasjonen. Lagkameratene har samlet seg rundt ham:
- Sander Berge: «Jeg synes Schjelderup har forklart seg godt. Han har vært ute i sosiale medier og beklaget… vi ble enige om å legge det bak oss».
- Patrick Berg: «En trist og kjip sak for alle involverte, og så synes jeg han har gjort det riktige med å tilstå».
- Kristoffer Ajer: «Han hadde en liten seanse hvor han forklarte saken og la seg veldig flat».
Skandalen overskygger Norges VM-kvalifisering
Schjelderup-skandalen har kastet lange skygger over det som skulle vært en historisk VM-kvalifisering for Norge. Mens landslaget står på terskelen til å kvalifisere seg for første gang siden 1998, har fokuset skiftet fra banen til rettssalen.
Hvordan påvirker saken Norges VM-drøm?
Sportskommentator Mina Finstad Berg i TV 2 har uttrykt bekymring for hvordan saken kan påvirke landslaget: «Å få en slik sak i fanget rett før to kamper som kan sende oss til vårt første mesterskap på 25 år, er ekstremt uheldig. Det kommer til å bli støy, få mye oppmerksomhet og det kan potensielt stjele fokus og energi». Samtidig har NRK-ekspert Kristoffer Løkberg vært tydelig på at «denne saken kommer til å prege de første dagene av samlingen, det er hundre prosent sikkert». Faktisk erkjente Schjelderup selv i sitt Instagram-innlegg at saken blir «en unødvendig forstyrrelse for det norske landslaget før noen av de viktigste kampene i vår historie».
Hva betyr dette for Schjelderups fremtid i landslaget?
Den betingede fengselsstraffen kan få alvorlige konsekvenser for Schjelderups deltakelse i VM neste år. Visumeksperter har uttrykt bekymring for 21-åringens muligheter til å reise til USA. Fotballpresident Lise Klaveness bekrefter at de undersøker saken: «Vi har fortsatt god dialog med Andreas og hans advokat, og vi vil undersøke om dommen vil påvirke innreise til vertslandene i VM». Dessuten har FIFA nylig kommet med nye visumregler gjeldende for VM.
Hvordan reagerer publikum og medier i Norge?
Nyheten har blitt «bredt omtalt i både norske og utenlandske medier». Enkelte kommentatorer har vært kritiske til beslutningen om å beholde Schjelderup i troppen, med uttalelser som at «der burde han ikke være. For denne type handlinger hører ikke hjemme blant noen av våre beste menn». Andre, som Kristoffer Løkberg, mener at «det er bedre å ta ham med og så er Schjelderup voksen nok til å stå i det på egen hånd». Til tross for de delte meningene, står landslagsledelsen fast på at de har tatt riktig beslutning.
Konklusjon
Situasjonen rundt Andreas Schjelderup har utvilsomt kastet en mørk skygge over det som skulle være et historisk øyeblikk for norsk fotball. Saken fremstår som et smertefullt eksempel på hvordan én ugjennomtenkt handling kan få vidtrekkende konsekvenser. Dommen på 14 dagers betinget fengsel står derfor som et alvorlig varsel til unge idrettsutøvere om ansvaret som følger med rollen som offentlig person.
Landslagsledelsen har likevel valgt å stå ved spilleren. Faktisk viser denne beslutningen et komplekst dilemma mellom å ta avstand fra uakseptabel oppførsel og troen på at mennesker fortjener en ny sjanse etter å ha tatt ansvar for sine feil. Vi ser nå hvordan dette potensielt kan påvirke ikke bare Schjelderups karriere, men også Norges første VM-deltakelse på over 25 år.
Spørsmålet om hvorvidt Schjelderup i det hele tatt vil kunne reise til USA hvis Norge kvalifiserer seg, gjenstår å se. Til tross for skandalen fokuserer landslaget nå på oppgaven foran seg – å slå Estland og sikre VM-billetten. Følgelig må vi som nasjon bestemme om vi kan skille mellom personers feiltrinn og lagets sportslige prestasjoner.
Denne saken vil sannsynligvis bli husket som et veiskille i norsk fotball, uansett om VM-drømmen blir virkelighet eller ikke. Avslutningsvis står vi igjen med et viktig spørsmål: Hvordan balanserer vi nulltoleranse for ulovlige handlinger med troen på at mennesker kan lære av sine feil og gå videre? Dette dilemmaet vil trolig prege norsk idrett lenge etter at VM-kvalifiseringen er over.