På et lavtliggende landlig område ikke langt fra Stonehenge, der veien fra Bulford går over åpent gressletter, har arkeologer satt sammen noe som aldri har dannet et fullstendig bilde. Spredte stolpehull, keramikkfragmenter, beinbiter og kull fremstår som vanlige til de er plassert i forhold til hverandre. Forslaget nå er at denne stille plassen i Wiltshire en gang kan ha hatt en trekonstruksjon på linje med soloppgangen midtsommer, bygget århundrer før de første steinene i Stonehenge ble reist. Det er en foreløpig idé, tegnet fra vinkler og skittmerker, men den viser at landskapet var markert lenge før steiner dukket opp i historien.
Mønstre gjemt inne Neolittisk periode Okkupasjonslag oppdaget under utgravninger i England
Selve stedet ligger på en svakt stigende tomt med utsikt over den typen jordbruksland som sjelden tiltrekker seg oppmerksomhet med mindre det er planlagt noe for det. I dette tilfellet var det en boligutvikling knyttet til det britiske forsvarsdepartementet som førte til en omfattende arkeologisk gjennomgang, utført i etapper mellom 2015 og 2017, melder The National Geographic. Det som reiser seg fra bakken er ikke et monument i noen åpenbar forstand, men et spredt fragment av inntrykk etterlatt av aktivitet som for lengst er forsvunnet.Det er kjent at team som jobber med Wessex Archaeology har registrert dusinvis av groper spredt over et stort område, hvorav mange inneholder restene av vanlige aktiviteter fra sen steinalder. Rillet keramikk, dyrebein, flintfragmenter, disse typer materialer signaliserer ofte tilbakevendende, men umerkelige yrker. Ingenting ved det antydet i utgangspunktet noe passende eller tilsiktet i arkitektonisk forstand.Bakken fortsetter imidlertid å ha små konflikter. To av de dypere trekkene nekter å fungere som resten.
Utgraving av uvanlige stolpehull antyder bevisste trearrangementer
De fleste hullene har et rett utseende, som om de graves raskt og fylles ved en tilfeldighet over tid. De to unntakene er forskjellige. Sidene deres smalner når de går ned, nesten traktformede, som om de er utformet for å gripe noe vertikalt i stedet for bare å inneholde søppel eller søppel.Kritten var pakket inn der veldig tett og det var veldig lite annet inni. Man har spor av asketrekull, noe som i seg selv ikke er uvanlig, selv om dets tilstedeværelse virker mer tilsiktet sammenlignet med mangelen på hverdagsavfall. Dette er ikke en søppelgrop. De leser mer som stikkontakter, beregnet på å holde vekten.Sammen danner de en grov linje over åssiden, men ikke en som vil skille seg ut umiddelbart uten måling. Først når det er grafisk vises hintet: noe sto der en gang, høyt nok til å etablere et posisjonelt forhold til horisonten.
Rekonstruksjon av en mulig neolitisk periode Solar justering i det forhistoriske Storbritannia
Rekonstruksjonsarbeid er alltid en del kalkulasjon, en del gjetting. I dette tilfellet forestiller arkeologer seg tunge tresøyler, kanskje rundt fire meter høye, plassert fast i krittfylte nisjer. Ingenting eksisterer over bakken, så formen på monumentet utledes i stedet for å ses.Det som tiltrekker seg oppmerksomhet er retningen de ser ut til å peke. Når en linje trekkes mellom dem og strekkes utover, møter den et punkt i horisonten der midtsommersolen ville ha stått opp rundt 2950 f.Kr., og skapt den skiftende himmelen i den neolitiske verden. Ikke en perfekt match, men nær nok til å reise spørsmål om intensjoner.Den orienteringen minner også om landskapene knyttet til Stonehenge, hvis senere steinarbeid som kjent matchet soloppgangene og solnedgangene i sommersolverv. Trearrangementene er et halvt årtusen før de tidligste steinfasene, noe som tyder på at interessen for solposisjonering kan ha blitt etablert i området lenge før monumentene vi kjenner igjen i dag tok form.
Stonehenge før Stonehenge føltes strukket, men den eksisterte fortsatt
Det er fristende å forestille seg kontinuitet, en målrettet linje som går fra tresøylene til de ruvende sandsteinssteinene. Arkeologer er forsiktige med å si det rett ut. Bevisene er tynnere enn historien ønsker.Imidlertid er nærhet fortsatt viktig. Denne siden er bare noen få miles fra Stonehenge, nær nok til at det er helt rimelig å reise mellom de to stedene. Noen har antydet at trekonstruksjonen kan ha spilt en praktisk rolle, kanskje til og med fungert som et sted for arbeid eller seremonielle aktiviteter knyttet til større byggearbeid i nærheten.Andre motsetter seg den innrammingen. To søyler, selv om de er nøye målt, blir ikke lett et monument i egentlig forstand. Spranget fra assosiasjon til intensjon er der tolkninger begynner å spre seg.Det som ser ut til å være mer allment akseptert er at folk som bor i denne regionen tar hensyn til sesongmessige endringer. Det er vanskelig å avgjøre om den oppmerksomheten blir arkitektonisk, eller om den forblir noe mer intimt.
Hva er fortsatt usikkert i landet?
Datering plasserer tredetaljer rundt 2950 f.Kr., mens Stonehenges tidligste steinfaser begynner flere århundrer senere. Det gapet er både betydelig og vanskelig. Det gir rom for innflytelse, men også tilfeldigheter.Land kan ikke opprettholde fart. Den bevarer bare spor av aktivitet, flatet ut i lag som nekter å bli forklart. Kull, keramikk, kritt, svake former av utgravd jord. Forklaringen kommer senere, nedtegnet i håndbøker og undersøkelser i stedet for selve plattformen.Det er også et spørsmål om hvor representativ denne konstruksjonen er. Det neolittiske Storbritannia hadde mange tresirkler og søylearrangementer, hvorav de fleste bare delvis er forstått. Noen er tydelig seremonielle, andre er mer familiære eller felles. Å plassere stedet innenfor det bredere mønsteret kan være mer fornuftig enn å knytte det for tett til Stonehenge.