Australias statsminister Anthony Albanese. | Fotokreditt: Reuters
Australias statsminister Anthony Albanese fordømte fredag (3. juli 2026) senatorer som blokkerte endringer i verdens første forbud mot sosiale medier for barn, og sa at teknologigiganter ville bruke forsinkelsen til å ødelegge belastende dokumenter som kan brukes som bevis mot dem.
Regjeringen introduserte endringer i parlamentet denne uken med sikte på å øke makten til eSafety-kommissær Julie Inman Grant, Australias online sikkerhetsvakthund, for å forby australske barn under 16 år å ha kontoer på nettsteder som Facebook, Instagram og YouTube.
Endringene ville gitt Inman Grant myndighet til å be om dokumenter og informasjon fra nettsteder om deres forsøk på å ekskludere mindreårige. Hun kan bare be om informasjon for øyeblikket.
Men det konservative opposisjonspartiet Liberal Party og det mindre australske grønne partiet henviste torsdag (2. juli 2026) lovutkastet til en åtte ukers høring i Senatet. Sentrum-venstre Labour-regjeringen har ikke flertall i Senatet.
«Denne forsinkelsen er opprørende fordi eSafety Commissioner har gjort det veldig klart at nettsteder vil få lov til å gå og slette en hel rekke materiale,» sa Albanese. Australian Broadcasting Corporation.
«Hadde det blitt vedtatt i går, ville det vært datoen da disse kravene ville blitt fremsatt av kommissæren. Derav straffen,» la han til.
Endringene vil også gi kommisjonæren makt til å be om informasjon fra tredjeparter, inkludert leverandører av aldersverifiseringsteknologi, for å teste påstander på nettsteder om hvordan barn fortsetter å bryte forbudet.
Regningen vil doble maksimumsboten til 99 millioner australske dollar (68 millioner dollar) for nettsteder som ikke tar rimelige skritt for å ekskludere barn.
De Grønne, som alltid har motsatt seg forbud mot sosiale medier, sa at senator David Shoebridge stilte spørsmål ved hvorfor bøtene, som ennå ikke er betalt, skal dobles.
«Det virker ikke for meg å være et meningsfullt grep å doble bøtene de aldri bruker,» sa Mr. Shoebridge. Sky News Australia. «Kan dette virkelig være et spørsmål om å holde barna trygge på nettet?»
Opposisjonens talsperson Sen. Sarah Henderson sa at endringene burde være tøffere.
«Dette er et sviktende forbud mot sosiale medier; en halvferdig lov som er dårlig utformet, forhastet, dårlig implementert og ikke fungerer,» sa Henderson.
«Vi vil granske lovforslaget ordentlig og ærlig, jeg tror at endringene i parlamentet bør være tøffere,» la han til.
Parlamentet vedtok den opprinnelige loven i 2024 med overveldende støtte. De 10 målstedene fikk mer enn ett år på seg til å implementere forbudet.
En rekke land som har implementert eller planlegger lignende restriksjoner, følger nøye med på utviklingen av Australias forbud.
Regjeringen rapporterte først at mer enn 5 millioner barnekontoer hadde blitt fjernet, deaktivert eller begrenset siden forbudet ble lov.
Men eSafty rapporterte i mars at syv av 10 barn som hadde kontoer på forbudte nettsteder var på Facebook, Instagram, Snapchat og TikTok 10. desember, da forbudet trådte i kraft.
Inman Grant sa i april at hun vurderte rettssak mot disse nettstedene og YouTube, og anklaget dem for ikke å ta rimelige skritt for å ekskludere barn.
Han var fornøyd med fremgangen fra de gjenværende forbudte sidene: X, Kick, Reddit, Threads og Twitch.
Kommunikasjonsminister Annika Wells sa denne uken at hun mottok månedlige oppdateringer fra eSafety og «vi ser ingen forbedringer».
Publisert – 3. juli 2026 kl. 12:43 IST