As grandes plataformas tecnológicas serão mais uma vez autorizadas a analisar voluntariamente mensagens privadas nas redes sociais em busca de imagens de abuso sexual infantil (CSAM), depois de o Parlamento Europeu ter reaberto na semana passada a porta a uma isenção do regulamento de privacidade eletrónica que, no entanto, rejeitou em março.
ANÚNCIO
ANÚNCIO
Naquilo que os críticos descrevem como uma manobra política que explora uma lacuna jurídica, o esquema temporário de CSAM da UE foi colocado de novo na mesa numa votação em Estrasburgo, em 9 de julho. Embora mais eurodeputados se opusessem do que o apoiassem, a maioria absoluta necessária para rejeitá-lo não foi alcançada.
As medidas transitórias que autorizam a digitalização de mensagens permanecerão agora em vigor até 2028, permitindo que as redes sociais e plataformas de mensagens procurem voluntariamente conteúdos de abuso sexual infantil. Eles não se aplicam a mensagens criptografadas de ponta a ponta usadas por aplicativos como WhatsApp ou Signal.
Mas as organizações que defendem os direitos digitais e a privacidade estão, no entanto, a assumir a responsabilidade, acreditando que estas regras são draconianas e equivalem a vigilância em massa. Eles se referem a eles como “Controle de bate-papo”.
“Este é um ataque sério aos nossos direitos digitais”
Questionado pela Euronews, Siméon de Brouwer, da Associação Europeia de Direitos Digitais (EDRi), considera que esta política equivale a que a UE “subcontrate o trabalho de aplicação da lei a empresas privadas, sem qualquer garantia”.
“ Este é um forte ataque aos nossos direitos digitais e vai contra os valores fundamentais da UE “, ele continua.” É um cheque em branco dado às empresas, principalmente americanas, para pesquisar todos os nossos e-mails e todas as fotos e vídeos que enviamos uns aos outros, antes de reportá-los a um centro americano que depois os encaminha às autoridades europeias. »
As medidas adotadas na semana passada, descritas pela EDRi e outros especialistas em direitos digitais como Chat Control 1.0, são temporárias e devem eventualmente ser substituídas por um regulamento permanente, proposto pela primeira vez pela Comissão Europeia em 2022.
As discussões sobre a forma final da lei ficaram paralisadas durante muito tempo, no meio de disputas políticas e de intensos lóbis. Mas, segundo fontes da Euronews, as negociações estão agora no bom caminho e os negociadores da UE estão perto de um acordo.
Com as negociações programadas para serem retomadas após as férias de verão, de Brouwer saúda o fato de que, por enquanto, o Chat Control 2.0 não incluirá a verificação de mensagens criptografadas.
“ Isto é muito importante para os jornalistas, que precisam de comunicações encriptadas para proteger as suas fontes, e para os defensores dos direitos humanos, que são alvo dos governos devido ao seu trabalho. “, explica ele.
“Ninguém quer um sistema geral de vigilância em massa”
No outro extremo do debate está o Partido Popular Europeu (PPE), o maior grupo político do Parlamento Europeu.
O PPE rejeita categoricamente o conceito de “Controlo de Chat” e afirma que sem o quadro temporário, aquilo a que os críticos chamam Controlo de Chat 1.0, os esforços da UE para combater o abuso sexual infantil online teriam sido seriamente prejudicados.
“ O nosso objetivo era colmatar uma lacuna legal que eliminava a base jurídica para a deteção de conteúdos de abuso sexual infantil. E estou confiante de que o acordo permanente alcançará o equilíbrio certo entre a privacidade e os direitos das crianças ”, disse a Euronews Jeroen Lenaers, eurodeputado holandês do PPE.
Lenaers também refuta a ideia de que “Controle de Chat” equivale a vigilância em massa.
“ Quando lemos o texto, vemos muito claramente que isso simplesmente não existe. Nem os Estados-Membros nem o Parlamento Europeu estão interessados num sistema de vigilância generalizada. »
Ele acusa a extrema direita, a extrema esquerda e os Verdes no Parlamento de “ organizar uma vasta campanha pública sobre este assunto, com pouca preocupação pelos factos, com slogans chocantes sobre grandes estados profundos «.
Lenaers também apela aos legisladores europeus que se opõem às regras atuais e futuras para combater o abuso sexual infantil online a apresentarem soluções alternativas para responder às preocupações sobre o poder concedido às empresas privadas.
“ Vamos colocar sobre a mesa uma proposta que dê as competências necessárias à polícia e aos agentes da lei. »
“É uma loucura que proteger as crianças não seja a prioridade”
À medida que a batalha política sobre um quadro permanente continua, os defensores dos direitos das crianças instam os legisladores europeus a agir.
“ A cada segundo, cerca de 10 crianças são vítimas de abuso sexual online «, diz Scharliina Eräpuro, cantora sueco-finlandesa e sobrevivente de abuso sexual infantil, à Euronews.
Scharliina também critica o que considera argumentos politicamente motivados contra estas regras.
«Tenho a sensação de que os políticos que votam contra a legislação nem sequer conhecem os detalhes. Podemos garantir a privacidade e ao mesmo tempo proteger as crianças. »
Para ela, proteger as crianças online deve ser uma das principais prioridades da UE.
“ É uma loucura que este não seja o caso. «, disse ela, acrescentando que espera soluções de longo prazo que também levem em conta o conteúdo de abuso sexual infantil gerado pela IA.
Reagindo às críticas à legislação, Scharliina disse estar “desapontada” pelo facto de as crianças e os seus direitos não estarem no centro da discussão. “ Para mim, obviamente, a posição é clara. Compreendo que existam preocupações com a privacidade, mas e a privacidade das crianças? »
Envia uma mensagem final aos colegisladores europeus antes das negociações sobre o quadro permanente.
“ Eles deveriam ser capazes de encontrar um compromisso. Eu ficaria incrivelmente desapontado se eles não tivessem sucesso. A Europa pode ser um grande modelo para o resto do mundo, uma vez que cerca de 60% dos conteúdos conhecidos sobre abuso sexual infantil estão aí alojados. »
Para este artigo, a Euronews também contactou eurodeputados que se opõem às regras temporárias. Eles não aceitaram nosso pedido de entrevista.