Kunstig intelligens og teknologiaksjer har blitt en drivkraft på Wall Street og, uten at de fleste australiere vet, en voksende del av deres pensjonssparing.
De såkalte «magnificent seven» – brikkeprodusenten Nvidia, Google-eier Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon, Facebook-eier Meta og Tesla – er på godt og vondt en del av porteføljer som tilbys av pensjonsfond.
Eksperter sier at den gjennomsnittlige australske porteføljen nå har omtrent 12 % av investeringene sine i AI-relaterte selskaper, takket være den enorme økningen i teknologiaksjer de siste årene.
Ifølge US Association er mange porteføljer til og med investert i Elon Musks oppdrag til Mars gjennom SpaceX. Pensjon Australian Funds (Asfa).
Men SpaceXs siste flytur på det amerikanske aksjemarkedet – i tråd med Anthropic og OpenAI sine planer for deres offentlige lansering – har reist spørsmål rundt etikk, risiko og belønning ved å investere i AI.
Hvorfor ville du eie SpaceX?
Asfa-sjef Mary Delahunty sier superfond investerer en betydelig andel av medlemmenes sparepenger utenfor Australia for å dra nytte av risikojustert avkastning som ikke er tilgjengelig i det lokale markedet.
Når australske superfond investerer i internasjonale aksjemarkeder, sporer de ofte globale referanseindekser som er tungt vektet mot USA ettersom det er verdens største kapitalmarked.
Delahunty sier at denne strategien, sammen med «bredt diversifiserte porteføljer,» har gitt en gjennomsnittlig avkastning på rundt 10 % per år i balanserte fond de siste tre årene.
Fordi globale indekser er dominert av store amerikanske teknologiaksjer, eier mange australiere disse selskapene gjennom supermarkedene sine.
Men individuell eiendom er ofte svært liten. Selv om SpaceX lanserte verdens største børslansering til dags dato 12. juni, sier Morningstar-sjef William Anglingdarma at den umiddelbare innvirkningen på australske porteføljer vil være relativt beskjeden.
Asfa estimerte at den gjennomsnittlige australske innsamlingen til SpaceX er rundt $50 per medlem. Australian Retirement Trust (ART), et av landets tre store superfond, sa at fondet deres var rundt $15 per medlem.
ARTs leder for investeringsstrategi, Andrew Fisher, sier at fondet til syvende og sist er fokusert på å generere høyere avkastning for medlemmene.
– Det skapes ikke nye penger, sier han. «Et av områdene vi vil følge nøye med på er om alle disse pengene går til SpaceX eller Anthropic eller OpenAI, hvor skal de komme fra?»
etter å ha kjørt stemmeseddelen
ART hadde ingen «sterke problemer» med å investere i AI «fra et etisk ståsted,» sier Fischer, og bemerker at det var en av de første økonomiske støttespillerne til datasenterselskapet AirTrunk.
Super Australian Super og Aware Super svarte ikke på henvendelser fra Guardian.
Den «uunngåelige» effekten reiser etiske spørsmål
Investering i AI har reist en rekke etiske spørsmål knyttet til personvern, brudd på opphavsrett og fortrengning av arbeidskraft, samt enorme krav til energi og infrastruktur, sier Dale Gillham, sjefsinvestorredaktør i Wealth Within.
Generelt, sier Gillham, kan superfond fremme investeringspolitikk for ansvarlig miljø, sosial og styring (ESG) mens de eier aksjer i selskaper som medlemmene anser som uetiske.
«De fleste australiere velger ikke å investere direkte i kunstig intelligens, men pensjonssparingene deres er i økende grad utsatt for en liten gruppe amerikanske teknologiselskaper,» sier han.
«Superfondene må være tydelige på hvor den innflytelsen ligger, hvor konsentrert den er og hvilke etiske rammer de bruker.»
I tillegg sier Gillham at fokus på teknologiaksjer kan utsette australiere for «uakseptabelt» høy finansiell risiko.
Mens den lokale teknologisektoren utgjør bare 3 % av ASX, sier han at en tredjedel av det amerikanske markedet er i teknologiaksjer. En gjennomsnittlig supermarkedsbalansert fondseier i Australia kan ha mellom 7 og 12 % av porteføljen eksponert for kunstig intelligens og storteknologi. Hvis de amerikanske teknologigigantene reduserer betydelig, vil pensjonsbalansen også gjøre det.
Warwick Peel, en ansvarlig AI-ekspert og partner hos Amrop Carmichael Fisher, sier at gitt eksponering for AI nå er «absolutt uunngåelig», må toppfondene være «virkelig ansvarlige fra et AI-perspektiv».
Peel, som er en del av en arbeidsgruppe for Asia-Pacific Framework for Investment in AI, sier at ideelt sett vil sektoren gi miljøgevinster og «sosiale utbytter» så vel som inntekter.
«Det kommer til å bli verre før det blir bedre,» sier han. «Men jeg er optimist, og jeg tror ærlig talt at når vi peker disse maskinene i riktig retning, vil vi være bedre posisjonert for å oppnå prososial AI.»