Da paleoantropologer kunngjorde oppdagelsen deres Homo floresiensis Denne lille, småhjernede arten ble grunnlagt på den indonesiske øya Flores i 2003, og fikk raskt et rykte som et evolusjonært vidunder. Den utdødde homininen ble antatt å ha jaktet på dyr som elefanter og kontrollert ild, til tross for at den bare var 109 cm høy og hadde en hjerne som var omtrent en tredjedel av størrelsen på et moderne menneske. En ny studie ledet av Smithsonian Institution’s National Museum of Natural History utfordrer dette bildet.
gjenoppbygging Homo floresiensis. Bildekreditt: Elisabeth Daynes.
«Homo floresiensis «Det ble opprinnelig beskrevet som en relativt avansert atferd for kortere homininarter med mindre hjerne basert på bevis for deres bruk av ild og jakt på storvilt,» sa hovedforfatter E. Grace Veatch, Ph.D., og hennes kolleger.
«For eksempel beinrester Homo floresiensis og en dvergart av Columbine, Stegodon florensis insularisble funnet sammen ved Liang Bua i forbindelse med tette steingjenstander, som på oppdagelsestidspunktet ble tolket som «storvilt»-jaktteknikker.»
«Noen av de mindre dyrerestene på stedet ble også avbildet som forkullet, noe som betyr at de Homo floresiensis«Det støtter ideen om at homininer har relativt små hjerner, men atferdsutviklende brannbruk.»
I studien så Dr. Veatch og medforfattere på mer enn 3100 gjenstander. Stegodon Beinfragmenter og restene av rundt 7000 gnagere ble oppdaget i Liang Bua-hulen.
For å skille mellom spor laget av steinredskaper og spor etter rovdyr, utførte de fôringseksperimenter i Atlanta Zoo på fangede komodo-drager (Varanus comodoensis) for å spise geiteskrotter.
De sammenlignet deretter de resulterende tannmerkene med de som ble funnet på Liang Buas fossile bein.
Den fossile samlingen inneholder bevis på at både homininer og komodo-drager matet. Stegodon lik.
Skademønstre viser imidlertid at de gigantiske krypdyrene vanligvis nærmet seg dyrene først.
Komodo-dragens tannmerker er konsentrert om kjøttbein, mens kuttmerkene er fra kjøtt. Homo floresiensis Det forekom hovedsakelig i skjelettområder med lav verdi som ribber, falanger, hodeskaller og vertebrale fragmenter.
Forskere fant heller ingen bevis for prosjektilvåpen eller støtskader som skulle indikere aktiv jakt.
Funnene tyder på at homininer kan ha konsumert rått kjøtt skrapet fra kadaver i stedet for regelmessig å fange og spise store byttedyr.
«Det overordnede tafonomiske beviset er Stegodon Samlingen gjenspeiler først og fremst en kombinasjon av primære og sekundære tiltredelser av komodo-drager. Homo floresiensis«De sa.
Bevis for bruk av ild var like sparsomt. Stegodon Undersøkelse av beinene viste tegn til svie på bare ett ribbenfragment, som forskere hevder at moderne mennesker sannsynligvis ble utsatt for brann mye senere.
Gnagere forteller en lignende historie. Omtrent 20 % av rottebein klok mann Brennemerker ble notert, men ingen av de mer enn 4200 gnagerne ble funnet i sedimentet. Homo floresiensis Det gjenstår spor etter brannskader.
Oppsummerer forskningsresultatene, Homo floresiensis De var ikke de teknologisk avanserte, ildsvingende storviltjegerne de en gang var kjent for å være.
«Homo floresiensis Denne arten ble opprinnelig beskrevet som ‘i stand til kompleks oppførsel og erkjennelse’, delvis fordi den kan representere en etterkommerslekt fra dvergarter fra isolerte øyer. Mannen reiste seg.sa forfatterne.
«Men bevisene for atferdsmessig kompleksitet Homo floresiensis«Den har blitt svekket betraktelig over tid, inkludert bruk av komplekse verktøy og brann.»
«Hvis det ikke er brann Homo floresiensis «Det er sannsynlig at tilpasninger i tarmens fysiologi og tyggeanatomi for å maksimere energigevinsten ved å konsumere tilberedt mat ikke utviklet seg som sett i andre homininer.»
«ja, Homo floresiensis «De relative proporsjonene av armer, ben og føtter, så vel som den postkranielle anatomien, er uegnet for løping og kasting, noe som gjør jakten på storvilt (i tradisjonell forstand) ganske vanskelig.»
«Bevisene til dags dato tyder på at: Homo floresiensis «De hadde ikke det samme mangfoldige eller fleksible atferdsrepertoaret som moderne mennesker eller neandertalere, sannsynligvis fordi deres forfedre ikke utviklet storskala jakt og kontrollert bruk av ild.»
Studien ble publisert 3. juli 2026 i tidsskriftet vitenskapelige fremskritt.
_____
E. Grace Beach unntatt. 2026. Tafonomisk analyse av Liang Bua Homo floresiensis. vitenskapelige fremskritt 12(27); 2: 10.1126/sciadv.aeb7219