Kunstig intelligens (AI) fortsetter å ha en forstyrrende innvirkning på flere og flere deler av menneskeheten. Men hva betyr det i det lange løp? Det nye papiret er tilgjengelig på: Fortrykk på arXiv Fra østerrikske forskere Sergey Ivyevhva du skal anslå Utbredt bruk av AI Dette betyr fremtiden til menneskeheten i verdensrommet. Hva betyr dette, spesielt for det ultimate spørsmålet om vi virkelig er alene i galaksen eller ikke?
De fleste rammeverk for å finne utenomjordisk intelligens kommer fra: Den kjente fysikeren Enrico FermiHan spurte bare: «Hvor er alle?» Fra en lunsjdiskusjon i Los Alamos på 1950-tallet. Selv om den aldri ble offisielt publisert, har Fermis lunsjpartnere fra den dagen videre gitt samtalens historie muntlig. Søk etter utenomjordisk intelligens (SETI), i det minste inntil Michael Hart formelt presenterte argumentet og matematikken for det grunnleggende spørsmålet i sin artikkel fra 1975.
Det er mange potensielle svar på Fermi-paradokset, mange av dem flyter rundt på Internett, og noen er mer sannsynlige enn andre. Ivliev, en Ph.D. Doktorgraden i matematisk økonomi og grunnlegger av miljøprosjektkonsulentfirmaer som Peatland Ecosystems og Vlinder foreslår en ny løsning kalt Quiet Expansion-filteret.
Papirets kjerneargument er at når en sivilisasjon når terskelen til AI-Space Industry (AICI), vil det ikke være tusenvis av utenomjordiske megastrukturer som lyser opp nattehimmelen, fordi «støyende», ressurshungrige imperier motivert av berømmelse eller romantikk blir irrasjonelle. Men det betyr ikke at utvidelsen vil stoppe. I stedet bytter de til en «stille» modus styrt av rasjonelle mål som overlevelsesdiversifisering, kunnskapsbevaring og vitenskapelig observasjon.
Hvor er alle romvesenene? Alle forklaringer rangert – YouTube
Fortsett å se
AICI-terskelen nås når en sivilisasjon har selvopprettholdende utenomjordiske industri- og datasystemer som er i stand til å designe, produsere, reparere og lansere rommaskinvare med AI-mediert autonomi. Vi tar allerede foreløpige skritt i denne retningen med fremkomsten av rombaserte datasentre, men ekte AICI, der sivilisasjoner ville være i stand til å utvide infrastrukturen sin utover hjemmeplaneten sin uten pågående biologisk intervensjon, ville være et sprang utover våre nåværende evner.
I denne sammenhengen trekker Ivliev på arbeidet utført av astrofysiker Sergey Popov. Han påpekte at et virkelig rasjonelt AI-system ville avvise menneskelignende motivasjoner for romfart, som romantikk, erobring eller berømmelse. I stedet ser AI på romlig ekspansjon som enkel risikostyring.
For AI kan det å legge alle eggene dine i én kurv føre til et enkelt feilpunkt, enten den kurven er en enkelt planet, et solsystem eller en galakse. Derfor er skalering en veldig logisk måte å redusere risikoen fra et enkelt feilpunkt. Fra det punktet vi kommer til AICI, er kostnaden for å sende en 10 kg interstellar sonde til en annen stjerne med 1 % av lysets hastighet omtrent 4,5×10^13 mindre. Dette er en veldig liten del av sivilisasjonens totale energibudsjett.
Få verdens mest spennende funn levert rett i innboksen din.
Du forstår ikke Fermi-paradokset – YouTube
Fortsett å se
Et viktig aspekt er at roveren på 10 kg ikke inneholder noen faktiske personer. Den inneholder ganske enkelt et «frø» som lar deg starte livet ditt på nytt et annet sted, i tilfelle en katastrofe inntreffer hjemmesystemet ditt. Dette kan inneholde fragmenter av en sivilisasjons kunnskap og biologiske materiale, slik at en tilstrekkelig avansert AI kan gjenoppbygge en hel sivilisasjon fra bunnen av. Dette er en «stille utvidelse» der AI, snarere enn å transportere millioner av biologiske enheter ombord på massive interstellare romskip, sender lavmasse og vanskelig å oppdage «frøsystemer».
Denne skaleringsmetoden har noen ekstra begrensninger, inkludert valg av lovende eksoplaneter oppdaget gjennom fjernmåling og utplassering av minimale lokale ressurser for å opprettholde dem til de trengs. AI vil også begrense sondens selvreplikasjon for å unngå et «grå goo»-scenario der sonden prøver å ta over hele galaksen.
Dette har klare implikasjoner for hvorfor vi ikke fant ordet «høyt». teknisk signatur. I dette scenariet betyr ikke «null»-resultatet av å ikke kunne finne termiske signaturer av en Kardashev-III-skala sivilisasjon at galaksen er tom. Dette betyr bare at vellykkede sivilisasjoner bor i en «stille» tilstand i tilfelle de trenger en reserveplan.
Men dette rammeverket har en annen, mer uhyggelig implikasjon. Det er billig å lage en interstellar backup, og hvis vi ikke finner en i vår egen bakgård, betyr det at vi enten er en av de første sivilisasjonene som har nådd det punktet, eller at overgangen fra et planetarisk industrisamfunn til et rombasert samfunn tar en smal vei. Selvfølgelig vil en sonde sendt av en slik sivilisasjon sannsynligvis være vanskelig å finne selv i vårt solsystem. Men hvis vi ikke kan gjøre det, betyr det at vi ender opp i ukjent territorium, og vi kan støte på et filter som gjør resten av galaksen stille. Det er en nøktern tanke, men det er noe å huske på når vi begynner å fremme våre egne AI-evner.
Er du en UFO-entusiast? Finn ut med oss Alien Quiz!
