16 og 17-åringer i Storbritannia må overholde en fra midnatt til 06.00 portforbud på sosiale nettverk men kan trekke deg ved å endre kontoinnstillingene dine.
Fra neste vår vil de bli bedt om å unngå å bruke visse apper fordi blokkeringen vil være slått på som standard. Men portforbudet vil ikke være bindende og kan fravikes.
Regjeringen ønsker også at «engasjerende» funksjoner som auto-play og endeløs loop skal deaktiveres i den siste fasen av innsatsen «for å beskytte neste generasjon» mot skade på nettet.
Vi snakket med 16 og 17-åringer om forslagene om portforbud på sosiale medier og hva de synes om dem. Her er noen av deres svar.
«Jeg tror ikke det er en løsning»
Harvey, 16, fra Sørøst, mener funksjonen for avvisning av portforbud reduserer effektiviteten, men er også bekymret for potensielle datainnbrudd.
«Jeg hadde ikke forventet at (portforbudet) skulle bli fjernet, og som en fornektelse gjør det alt meningsløst, for hvis noen er narkoman. Instagram og det er portforbud, men de kan slå det av, det gjør de.»
Han sier hovedsakelig fra Instagram, X, YouTube og Snapchatog har grenser for å snakke med foreldrene sine på telefonen, men erkjenner at ikke alle har det alternativet. Han bruker en time eller to om dagen på sosiale medier.
«Telefonen min slår seg vanligvis av klokken 22.00 hver dag, men i scenarier der jeg ønsker å være på telefonen min senere, si at jeg vil se en sen England-kamp og jeg vil snakke med vennene mine om det eller se hva andre sier om det, så kan jeg snakke med foreldrene mine om det og jeg kan få telefonen til å gjøre hva jeg vil,» sa han.
«Ulike situasjoner krever forskjellige tilnærminger. For eksempel, under GCSE-eksamensesongen, var det tider da jeg var oppe sent og gjennomgikk YouTube-leksjoner, så bruken av ‘sosiale medier’ var veldig høy, men det var fordi jeg studerte.»
Han legger til: «Å tvinge alle til å bekrefte alderen din er et av mine største problemer med det fordi det tar bort ideen om det anonyme internett, som jeg vet er både en god ting og en dårlig ting.»
Han sier om regjeringens forslag: «Jeg synes ikke disse tiltakene er iboende dårlige eller bør ignoreres fullstendig, men det er en fin detalj som er viktig fordi alle bruker sosiale medier forskjellig. Alle har forskjellige erfaringer. Jeg tror ikke det finnes en løsning som passer alle.»
– Det er ikke nødvendig, så hva er vitsen?
Archie*, 17, en student på sjette klasse A-nivå som bor i Bedford, stiller også spørsmål ved avslagets natur.
«I teorien liker jeg ideen, men det er ikke obligatorisk, så det er nesten som hva er vitsen?» sier han. «Jeg bryr meg ikke om Instagram ber meg om å forlate fordi jeg kan justere meg selv og det er ikke obligatorisk.»
Archie sier at han allerede har satt grenser for noen av appene han bruker – stort sett TikTok og Instagram – som varsler ham om tiden han bruker på sosiale medier og anbefaler å ta en pause. Bruken hans, sier han, er «omtrent tre timer om dagen.»
«Jeg vil ikke si at jeg bruker det mye,» legger han til. «Jeg bruker det nok mer enn det. Men både Instagram og TikTok har mine innebygde innstillinger.»
Selv om han generelt går inn for ubegrensede sirkulasjonsrestriksjoner, mener han at slike restriksjoner ikke bør begrenses til barn. «Jeg tror alle kan ha nytte av å teste dette – også voksne,» legger hun til.
Alex, 16, som bor i Skottland, mener portforbudsforslagene er «latterlige».
«I Skottland, som 16-åring, kan du lovlig flytte, gifte deg, jobbe fulltid, forlate skolen og bli med i militæret, men du kan ikke være på telefonen når du vil. Beklager, men det er dumt.»
Alex, som bruker TikTok, Instagram og Snapchat, bruker «flere timer» på sosiale medier om dagen. «Jeg ser på TikTok på bussen til college om morgenen og i pauser på jobben,» sier han. «Jeg ser det litt om natten for å roe meg ned, men bortsett fra det, ikke mye.»
Han sier å «komme ut» av portforbudet. «Selvfølgelig vet de å slå av nesten alle innstillinger,» legger han til. «Jeg bor ikke hjemme, jeg har høyskole og jobb, og jeg synes jeg skal få lov til å bruke sosiale medier når jeg vil».
«Det bør innføres portforbud for barn under 16 år»
Meliha, 16, som bor og studerer og jobber i Coventry, West Midlands, sier at hun ikke støtter portforbudet, men ønsker å se det for under 16 år.
— Jeg er ikke enig i at det er for 16- og 17-åringer fordi de er gamle nok til å gjøre så mye – for eksempel kan de bo for seg selv, betale skatt og snart kan folk stemme fra de er 16 år. Portforbudet er dumt.
Hun er imidlertid enig i et portforbud for «alle under 16 år». Han sier at han vil gi opp når portforbudet trer i kraft. «Jeg sjekker sosiale medier sent på kvelden, men det påvirker ikke søvnen min; også noen av studieøktene mine går over midnatt,» legger han til.
Meliha sier hun bruker Snapchat, TikTok og Instagram og bruker fire eller fem timer om dagen på sosiale medier.
Han går inn for å ikke ha et obligatorisk portforbud. «Valg gir flere valg i stedet for å tvinge en regel,» sier han. «Det gir oss mer autonomi. Ikke alle tenåringer bruker sosiale medier på samme måte, så en fleksibel tilnærming kan være mer passende enn en stor regel.»
* Navnet er endret