Som en som bruker kontakter mesteparten av tiden, men som standard bruker mine reseptbelagte briller de fleste dager i uken, ga ikke Ray-Ban Meta-solbrillene med klare (men ikke reseptbelagte) linser mye mening for meg. Jeg opplever at det å ha overgangsglass kan gjøre dyre briller mer nyttige i flere situasjoner, men jeg foretrekker generelt solbrillefaktoren fordi den vanligvis passer bedre i situasjoner der jeg heller vil strekke meg etter et par smarte briller.
Når det er sagt, har jeg alltid lurt på om jeg ville følt meg annerledes hvis jeg hadde min egen resept i et par. Etter å ha brukt Ray-Ban Meta Optics som hovedbrillene mine i to uker, kan jeg se appellen. Brillene ligner veldig på andre generasjons innfatninger, men har noen forbedringer som gjør dem enklere og mer behagelige å ha på seg om dagen.
Et problem jeg har hatt med nesten alle Ray-Ban Meta-solbriller er at de litt overdimensjonerte innfatningene har en tendens til å gli nedover nesen min. Med den optiske linjen har Meta gjort den indre nesen utskiftbar slik at du kan få en sikrere passform. Jeg byttet ut de «universelle» brystvortene som kom ut av esken med «high bridge»-niplene og merket umiddelbart mindre glidning. Det er også et rimelig alternativ hvis du trenger det.
Rammene i Scriber-stil jeg testet var fortsatt store, men de føltes bedre i ansiktet enn Gen 2 Wayfarers jeg testet i fjor. Spissene på brillene er også støpt (i en Meta-butikk eller optisk kontor), slik at du kan få en enda mer presis passform, selv om jeg ikke gjorde dette med paret mitt. Jeg fant ut at over-ekspansjonsringene hjalp med generell komfort, og jeg hadde ikke problemer med at brillene var ubehagelige rundt ørene mine som jeg har med mange andre innfatninger.
Jeg satte også pris på at rammestilene er litt mer subtile enn tidligere versjoner. Scriber-innfatningene jeg testet var fortsatt større enn brillene jeg vanligvis ville valgt for meg selv, men fargevalget føltes mer naturlig enn de lyse eller mørke Meta-stilene i andre linjer. Jeg har hatt mange som har fortalt meg at de ikke vet at jeg bruker smarte briller og ikke de «vanlige» Ray-Ban-innfatningene.
Meta har også litt forbedret batterilevetid sammenlignet med andre Gen 2-briller. Mens den eldre Gen 2-modellen får «opptil 8 timer» batterilevetid, er Blayzer- og Scriber-rammene vurdert til «over 8 timer», ifølge Meta. Batterilevetiden avhenger generelt av hva du gjør, noen funksjoner tømmer det mye raskere. Men jeg fant ut at jeg kunne bruke Scriber-rammene mine i over 8 timer uten å lade. Dette er med intermitterende lyd fra åpne ørehøyttalere og sporadisk bruk av Meta AI.
En annen stor endring i optikklinjen er tillegget av en handlingsknapp, en tilpassbar knapp som fungerer som en snarvei for ofte brukte kommandoer. Innslag for første gang Oakley Meta Vanguard solbriller med knapp nederst på innfatningen. På Optics-brillene er det nå en liten ekstra knapp på slutten av hovedopptakskontrollen.
Da jeg anmeldte Vanguard Shades, kom jeg aldri opp med et «ideelt» bruksområde for knappen. Men etter litt mer tid med de siste rammene mine, tror jeg at jeg har funnet ut de beste innstillingene. Jeg bruker «egendefinert aktivitet»-innstillingen (du kan konfigurere den i Meta AI-appen) for å «lese min siste tekstmelding».
Dette er ideelt, for selv om jeg setter pris på at brillene mine kan kunngjøre når de mottar innkommende tekst (omtrent som det Siri ville gjort med AirPods), vil jeg ikke alltid at Meta AI bare skal begynne å lese dem som standard. Hvis jeg er midt i en samtale eller konsentrerer meg om noe, kan det være veldig distraherende. Men med handlingsknappen kan jeg raskt trykke på den for å høre tekstene mine uten å måtte si «Hey Meta». Det er enda mer subtilt enn å se på telefonen min.