I flere uker frem til årsmøtet i American Society of Clinical Oncology i 2026, fortsatte telefonen min å surre med følgende varsel: GLP-1 medikament Og kreft. at Overskriftene var overalt — Fra NPR og The Washington Post til opphetede meningsutvekslinger på Substack og sosiale medier, alle omgir det samme argumentet. Ozempisk Det kan redusere risikoen for kreft.
Bak den overskriften En bølge av praktisk forskningMillioner av pasienter deltar. jeg er Lege og klinisk epidemiologOg teamet mitt og jeg designer og tolker de samme typene studier som tester hvor mye brukte stoffer faktisk virker.
Begeistring over ideen om at GLP-1-medisiner kan forebygge kreft er langt foran bevisene. Det er ikke nødvendigvis feil. Har ikke anskaffet den enda.
Kreft er en av de vanskeligste sykdommene å studere. mer enn hundre. Brystkreft, lungekreft og blodkreft er ikke varianter av samme sykdom. Hver har en unik biologi og en blanding av genetiske, miljømessige og atferdsmessige risikoer.
Ingen enkelt legemiddel får en eneste dom over hvordan det påvirker kreft. Å få 100 vil øke risikoen for noen, redusere risikoen for andre, og holde det meste ved like.
Bekymringer om tidlig stadium av kreft
før nåværende buzz Bekymringer for at GLP-1-medisiner kan redusere kreftrisikoen har gått i motsatt retning. Med andre ord kan det øke risikoen for kreft.
Forskere var opprinnelig bekymret for kreft i skjoldbruskkjertelen. En studie på gnagere viste at Ozempic forårsaket skjoldbrusk C-celle svulster, og det er grunnen til at amerikanske regulatorer Black box advarsel I juni 2026 ble det lagt til legemidler som fraråder bruk hos personer med en personlig eller familiehistorie med tilstanden.
Få verdens mest spennende funn levert rett i innboksen din.
Men gnagere er ikke mennesker. Menneskelige skjoldbrusk C-celler Mindre følsom for GLP-1 legemidler Dette er fordi de har langt færre GLP-1-reseptorer sammenlignet med C-celler fra gnagere. Langtidsstudier på aper viste ikke den samme unormale skjoldbruskcelleveksten som er sett hos gnagere.
Funn fra 2025-analyse av data fra 93 kliniske studier ingen klar kobling Mellom å ta visse GLP-1-medisiner og kreft i skjoldbruskkjertelen. Nå europeiske regulatorer samme konklusjon i 2023 etter å ha gjennomgått tilgjengelige studier på GLP-1.
Bukspyttkjertelkreft var også en bekymring. Også her gjorde forskere en oppdagelse. Ingen vedvarende økning i risiko Resultater av GLP-1 medikamentbruk i 2025, analysert data fra 62 studier.
Lettelsen er reell, men foreløpig. Disse stoffene er unge Det kan ta flere tiår før kreft kommer til overflaten.
Krefthistorien er snudd på hodet
GLP-1-medikamentet, som en gang ble undersøkt som et mulig kreftfremkallende stoff, blir nå diskutert som et medikament som kan forebygge eller til og med behandle kreft.
Resultater fra en studie fra 2024 av mer enn 1,6 millioner mennesker med type 2 diabetes Lav forekomst av 10 av 13 fedme-relaterte kreftformer For personer behandlet med GLP-1 legemidler sammenlignet med insulin.
En studie fra 2025 med omtrent 87 000 voksne fant at den totale kreftfrekvensen blant de som startet med GLP-1-medisiner var Omtrent 17 % lavereDe mest signifikante nedgangene ble sett i endometrie- og eggstokkreft, samt en type hjernekreft kalt meningeom. Risikoen for nyrekreft var 38 % høyere hos pasienter som tok GLP-1-medisiner, men større studier er nødvendig for å fastslå betydningen.
Fortsett å se
En studie fra 2026 av mer enn 110 000 kvinner som gjennomgikk brystavbildning fant at: Reduserer risikoen for brystkreft med omtrent 30 % mellom de som bruker GLP-1 legemidler og de som ikke gjør det.
Forskere studerer også hvordan GLP-1-medisiner påvirker pasientenes sjanser for å overleve kreft. I en studie fra 2024, blant mer enn 6800 kolorektal kreftpasienter, var omtrent 16 % av de 103 som fikk GLP-1-medisiner død innen 5 år Dette sammenlignet med 37% av folk som ikke tok det. En studie publisert ved American Society of Clinical Oncology i 2026 rapporterte følgende resultater: 34 % redusert risiko for død På tvers av seks krefttyper for personer som tar GLP-1-medisiner.
Hvorfor bevis lett kan misforstås
Selv om disse funnene er interessante, er det tre trekk ved forskning på effekten av GLP-1-legemidler på kreftrisiko som er spesielt misvisende.
Den første er Sunn brukerbias. Folk som begynner med GLP-1-medisiner har en tendens til å være sunnere og rikere enn de som ikke gjør det. En overvektig person som har forsikring, besøker en lege regelmessig og har råd til Ozempic, er mye mer sannsynlig å starte stoffet enn noen med samme høyde og vekt uten disse fordelene.
Sunn brukerbias er svært vanskelig å eliminere. observasjonsstudieI stedet for å tilfeldig tildele medisiner, sammenligner vi hvordan behandlingen ser ut i det virkelige liv. Selve fordelen som gjorde GLP-1-resept mulig, snarere enn selve stoffet, kan ha vært det som senket pasientens kreftrisiko.
Den andre er valget av komparativt legemiddel. For å forstå effektiviteten til et stoff, må du måle det mot andre stoffer. Hva du måler bestemmer forskningsresultatene dine. En studie fra 2024 rapporterte at pasienter som tok GLP-1-medisiner hadde en betydelig redusert risiko for kreft sammenlignet med de som tok insulin. Men når man sammenligner pasienter som tar GLP-1-medisiner med pasienter som tar diabetesmedisinen metformin, Det er ingen klar reduksjon i kreftrisiko.
Insulin er forbeholdt pasienter Hvis diabetes er mer avanserttilstand i seg selv risikofaktorer for kreft. I denne studien hadde pasienter som brukte insulin en høyere risiko for å utvikle kreft. Nesten alt kan virke beskyttende når det måles mot grupper med høyere risiko for å utvikle kreft. Den tilsynelatende fordelen kom fra komparatormedisinen, ikke GLP-1-medikamentet.
For det tredje er timing. Dette er ikke bare en annen kilde til skjevhet, så mye som en anelse om at andre skjevheter kan være på spill. Selv om det kan ta flere tiår før kreft utvikles, følger de fleste GLP-1-studier mennesker i bare noen få år. I noen studier Klare kreftfordeler med GLP-1-medisiner Det vises nesten umiddelbart. Men forebygging kommer ikke så raskt. Legemidler som virkelig reduserer risikoen for å utvikle kreft vil ha sine effekter gradvis over tid, ettersom færre svulster vises på overflaten, i stedet for i de første månedene av å ta dem.
Den hastigheten er ikke en magisk seier for GLP-1-medisiner, når kreftrisikoen ser ut til å synke nesten så snart en pasient begynner behandlingen. Snarere tror jeg folk som starter disse medisinene allerede har en lavere risiko for kreft, og GLP-1-medikamentene blir kreditert med de eksisterende fordelene.
Dessuten, til tross for den verdensomspennende økningen i bruken av disse stoffene og den økende kreftbyrden, har nesten all denne forskningen blitt utført i et lite antall høyinntektsland. Vokser uforholdsmessig i lavinntektsland. Ideen om at GLP-1 kan redusere risikoen for de fleste kreftformer rundt om i verden er ekstrapolert fra data generert nesten utelukkende fra et lite antall velstående mennesker.
Hva viser randomiserte studier?
Den reneste måten å adressere disse forskningsskjevhetene på er å randomisert forsøkVed design gjør vi sammenligningsgruppene identiske fra starten.
Tilgjengelige kliniske studier forteller en roligere historie enn overskriftene. To 2025-metaanalyser som samler data fra flere studier — Dekker 50 eksamener og andre deksel 48 — Det er funnet lite bevis for at GLP-1-legemidler øker eller reduserer kreftrisikoen.
Det finnes mange forskjellige merker av GLP-1 tilgjengelig for forbrukere.
(Bildekilde: Iulia Burmistrova via Getty Images)
Funnene deres Metaanalyser er generelt mer pålitelige. Dette er fordi den totale mengden data øker statistisk kraft sammenlignet med observasjonsstudier. Til tross for sine styrker, arvet disse analysene begrensningene til de inkluderte forsøkene. De fleste av studiene inkludert i 2025-studien hadde korte oppfølginger på ett til to år og inkluderte for få krefttilfeller til å løse problemet.
Randomiserte kliniske studier designet for å svare på spørsmålet om GLP-1-medisiner påvirker kreftrisikoen, vil trenge å registrere titusenvis av mennesker og følge dem i flere år. Et like godt alternativ ville komme fra observasjonsstudier designet for å etterligne randomiserte studier.
Inntil da er ideen om at GLP-1-legemidler reduserer kreftrisikoen en hypotese som er verdt å teste, men ikke en konklusjon som kan reageres på.
konklusjon
Basert på tilgjengelig bevis er den klareste konklusjonen betryggende. Når det er sagt, ser det ikke ut til at GLP-1-medisiner øker din totale kreftrisiko. Imidlertid er mer ambisiøse påstander om at GLP-1 aktivt forebygger kreft eller forbedrer overlevelse etter diagnose ennå ikke bevist.
Anta at GLP-1 påvirker kreftrisikoen. Forskerne vet fortsatt ikke hvor effekten kommer fra. vekttap i seg selvbredere forbedringer metabolsk funksjonEller det har en mer direkte innvirkning. betennelse, immunsystem Eller en svulst.
Det mest sikre jeg kan si er at det også er minst tilfredsstillende. Det er fortsatt for tidlig. Dette stoffet er mye yngre enn kreftformene det er kjent for å forhindre.
Denne redigerte artikkelen er publisert på nytt fra: samtale Under Creative Commons-lisens. lese originalartikkel.