Ifølge Politico tester Europaparlamentet en plattform kalt EpGenAI Hub som vil tillate lovgivere å bruke AI sikrere, spesielt ved ikke å sende institusjonelle dokumenter til offentlige systemer.
Overvåke, ikke forby. Etter hvert som lovgivernes bruk av kunstig intelligens øker, har Europaparlamentet søkt løsninger for bedre å kontrollere denne praksisen. Ifølge Politico utvikler han en plattform som gjør at han og assistentene hans kan bruke denne typen verktøy sikrere.
Kalt EpGenAI Hub, vil det tillate lovgivere å tildele oppgaver til AI-modeller uten å sende inn parlamentariske dokumenter til en ukontrollert offentlig plattform. Omtrent 2100 ansatte i byrået bruker teknologien hver dag, eller nesten 20 % av den totale arbeidsstyrken. De bruker den spesielt til å skrive endringsforslag, taler eller til og med parlamentariske spørsmål.
Europeiske institusjoner er imidlertid bekymret for spredningen av AI-genererte dokumenter. Dette er spesielt fordi lovgivere ikke er pålagt å avsløre at de har utarbeidet endringer eller annet parlamentarisk arbeid ved hjelp av denne teknologien. «Kongressmedlemmer må gå foran med et godt eksempel når åpenhetsregler under AI-loven trer i kraft,» sa MEP Brando Benifei, som ledet parlamentarisk arbeid med AI-reguleringsloven.
mangel på åpenhet
Regelverket krever at leverandører og distributører av visse AI-systemer indikerer til brukere at de ikke samhandler med en ekte person eller identifiserer innhold generert av disse verktøyene. Plikter som i dag ikke gjelder for stortingsmedlemmer. Du trenger bare å legge til «AI-støtte» hvis du faktisk bruker disse verktøyene.
«Bruk av generativ AI som et enkelt verktøy for utarbeidelse av støtte anses ikke som en praktisk bruk, mens tolkning av dataanalyse, utforming av lovverk, utvikling av hypoteser osv. kan ha en betydelig innvirkning», heter det i Europaparlamentet i sin veiledning om temaet fra april 2024.
Disse reglene, som må endres, forbyr også lovgivere å legge inn sensitiv informasjon i offentlige AI-systemer. Mangel på åpenhet om bruken av denne teknologien har vakt mistanke blant kongressledere, med et økende antall endringer som krever oversettelser og offentlige utkaststiler. Noen ganger sporer til og med fantasifulle referanser til ikke-eksisterende lover dem.
Dette er også en av bekymringene angående den økende bruken av AI av lovgivere. Det er en risiko for at feil eller villedende utsagn kan gli inn i den demokratiske prosessen og redusere kvaliteten på lovarbeidet. Denne teknikken har faktisk vært kjent for å forårsake hallusinasjoner eller skape informasjon.
teknologisk suverenitet
Europaparlamentet håper å ta opp disse problemene gjennom EpGenAI Hub. Den er for tiden i testfasen og har allerede blitt introdusert for lovgivere og ansatte under workshops og kan rulles ut i september. I følge en betaversjon testet av Politico, kan du velge en modell innenfor kongressinfrastrukturen, for eksempel Metas Llama eller franske oppstartsfirmaet Mistral AIs Mistral Small, eller velge en mer robust tjeneste som hostes eksternt, som ChatGPT eller Anthropics Claude Sonnet.
Så mens det først og fremst er en amerikansk modell, søker EU å styrke teknologisk suverenitet, spesielt innen AI. Brussel presenterte en rekke tiltak i denne retningen i begynnelsen av juni. EU-kommisjonen ønsker at det gamle kontinentet skal utvikle alternativer til den amerikanske modellen.
I et intervju med Financial Times oppfordret også visepresident for Digital Henna Virkkunen Europa til raskt å svare på AI, som har blitt et geopolitisk våpen. Ellers, advarte komitémedlemmet, er det en risiko for å bli fratatt strategiske kapasiteter.
EU fikk allerede et glimt av dette katastrofale scenariet i juni, da Det hvite hus tvang Anthropic til å blokkere tilgangen til sine to kraftigste modeller bare tre dager etter lansering. Trump-administrasjonen avsluttet blokaden to uker senere, men den gjaldt bare et lite antall amerikanske organisasjoner som driver og forsvarer kritisk infrastruktur. Og den amerikanske presidenten kan gå enda lenger for å utøve større kontroll over USAs banebrytende AI. Nå vil menneskene som velger hvilke selskaper og organisasjoner som har tilgang til disse AI-modellene ikke lenger være menneskene som har laget dem.