Det føderale helsedepartementet har uttrykt bekymring for bruken av AI-skrivere av leger ettersom helsevesenet vurderer behovet for sikkerhetstiltak rundt teknologien.
AI-skriververktøy fanger opp, transkriberer og oppsummerer samtaler mellom leger og pasienter for medisinske notater og har vokst i popularitet de siste 18 månedene.
I følge en online undersøkelse fra Royal Australian College of General Practitioners (RACGP), vil bruken av AI-skrivere av leger i Australia nesten dobles fra 22 % i august 2024 til 40 % i november 2025.
Selskaper som leverer teknologien til utøvere sier at den har blitt brukt hundrevis av millioner ganger over hele verden bare de siste 18 månedene, ettersom leger prøver å lette den administrative byrden med pasientkonsultasjoner.
Det føderale helsedepartementet har identifisert bekymringer om den økte bruken av teknologien. I februar 2026 anslår senatet orienteringen dokumenter innhentet av Guardian Australia under lover om informasjonsfrihet, bemerket avdelingen at AI-agenter «har liten kontroll» og uttrykte bekymring for bruken av slike verktøy i helsevesenet.
Digitalskrivere er klassifisert som «medisinsk utstyr» og er derfor regulert av lov om terapeutiske varer – kun dersom de tjener et terapeutisk formål.
«Anekdotisk, noen brukes som eksterne reguleringsverktøy (f.eks. ikke medisinsk utstyr) eller som personvernvennlige, ofte med begrenset åpenhet,» sa avdelingen. «Noen leverandører kan være uvitende om at deres skyplattformer sender data utenfor Australia, noe som øker pasientdatasikkerhetsrisikoen.»
Avdelingen sa at noen leverandører har annonsert en 30 prosent økning i inntektene for helsepersonell uten ekstra timer eller pasientkonsultasjon, «som påvirker (Medicare Benefit Plan) kostnadene.»
En orienteringsartikkel fra april fra avdelingens AI-rådgivende gruppe bemerket at AI-skrivere kan øke klinikerens produktivitet og potensielt redusere utbrenthet, men står overfor de samme begrensningene som andre store språkmodeller når det gjelder kvalitet og nøyaktighet.
«Dette påvirker pasientsikkerhet, klinisk ansvarlighet og integriteten til data som er lagret i den nasjonale digitale helseinfrastrukturen.»
Avdelingen bemerket også at det er betydelig variasjon i hvordan klinikere og praksis innhenter samtykke fra pasienter til å bruke skribenter.
«Vår posisjon er at informert samtykke krever at forbrukere forstår fordelene og begrensningene ved teknologien de samtykker til.»
Dr. Elizabeth Deveney, administrerende direktør for The Consumer Helse Forumet sa at dokumentene viser at forbrukere og regjeringen stiller de samme spørsmålene om teknologien.
«Det er bra at avdelingen har identifisert disse som store utfordringer. Det neste spørsmålet er egentlig om de nåværende sikringene er sterke nok og konsistente nok i den daglige praksisen,» sa han.
etter at bulletinen er annonsert
«Hvis (funksjonærene) sparer leger tid … fortjener publikum å vite om den tiden betyr bedre omsorg, bedre tilgang, eller om det bare betyr mer faktureringsaktivitet som ikke hjelper oss med utbrenthetsproblemet.»
Guardian Australia har tidligere rapportert om pasientens bekymringer om leger krever ikke tilstrekkelig samtykke når du bruker AI-verktøy. I Melbourne, en psykiater nektet å ta imot pasienter som ikke tillater bruk av AI-sekretærer.
Deveney sa at forumet hører mer om pasienter som blir fortalt at de må finne en annen leverandør hvis de ikke godtar å bruke AI-skrivere.
I Australia administreres tilsynet med AI-forskrivere av et organ av regulatorer, inkludert Therapeutic Goods Administration, Australian Practitioner Regulation Agency (Ahpra) og Office of the Australian Information Commissioner.
En talsperson for helsedepartementet sa at TGA hadde fullført en gjennomgang av digitale opptakere i Australia, hvorav en del var å avgjøre om de skulle klassifiseres som medisinsk utstyr og reguleres, med en rapport som skal publiseres i løpet av de kommende månedene.
«TGA jobber med bransjeforeninger og individuelle selskaper for å sikre en forståelse av regulatoriske krav, og vi planlegger å publisere et sammendrag av gjennomgangens funn i løpet av de kommende månedene,» sa talspersonen.
Personvernkommissær Carly Kind sa i en tale i mai at kontoret hennes hadde «nøtt fulgt» introduksjonen av AI-håndskriftteknologi, i møte med RACGPs etiske komité og leverandører av håndskriftteknologi.
«Vi fortsetter å engasjere oss med sivilsamfunnsorganisasjoner som er bekymret for spredningen av skriftlærde, hull i implementeringen av AI-legers samtykkeprotokoller og mangelen på avsløring rundt skribenter i personvernpolitikken,» sa han.