Jakarta, CNN Indonesia —
Implementeringen av nye protokoller knyttet til dommerreglement anses å ha forringet offentlige oppfatninger om rettferdighetsprinsippene i VM 2026. Dette ble avslørt av en tidligere FIFA-dommer mandag (13/7), etter en rekke kontroverser som fulgte med det argentinske landslagets suksess med å kvalifisere seg til semifinalen.
Den forsvarende mesterens trekk for å utfordre England i de fire siste ble møtt av sterke protester fra motstanderlagene. I cyberspace anklaget nettbrukernes ville spekulasjoner dem til og med for en konspirasjon for å vinne det kallenavnet laget Albicelestefor å gi opphav til en ny satire: VARgentina.
Toppen av debatten skjedde sist helg da Argentina slo Sveits i kvartfinalen. Den sveitsiske spissen, Breel Embolo, ble utvist på grunn av et andre gult kort etter å ha blitt dømt for dykking gjennom VAR-intervensjon. Denne avgjørelsen ble sterkt kritisert av den sveitsiske treneren, Murat Yakin, som «uakseptabel».
ANNONSE
RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Som rapportert Reuterstirsdag (14/7), nektet FIFA å kommentere mye og henviste kun til et intervju med lederen av FIFAs dommerkomité, Pierluigi Collina, 8. juli. På det tidspunktet benektet Collina bestemt dommerens skjevhet da Argentina slo Egypt i åttendedelsfinalen.
Protokoll angående «feilaktig identitet» (feil identitet) er ett av flere nye regelverk implementert av IFAB for sesongen 2026/2027 og vil bli brukt direkte i verdensmesterskapet i 2026, men implementeringen av disse regelverket som ikke er grundig testet har faktisk utløst en stor polemikk.
«Jeg synes denne regelen ikke burde vært implementert fra starten av fordi dens omfang er for bredt», kritiserte Christina Unkel, en tidligere FIFA-dommer som nå er VM-regelverksanalytiker for en britisk TV-stasjon. ITV.
«Den delen som gjør meg rar er at vi ikke bare endret hvilken spiller som fikk kortet, men vi endret den grunnleggende avgjørelsen. Fra først å gi en foul mot A, ble det fullstendig endret til motsatt retning. Så vi endret grunnlaget for dommerens første avgjørelse,» forklarte han.
«For meg er det her vi offisielt går inn i området hvor VAR opptrer som en «andredommer» som omstøter avgjørelser på banen – noe som VARs grunnleggende filosofi har forsøkt å unngå, understreket Unkel.
Det faktum at dette nye regulatoriske smutthullet gjentatte ganger kommer Argentina til gode, anses å være hovedutløseren for fansens sinne i cyberspace.
Den skråstilte fortellingen som har rammet Lionel Scalonis lag har faktisk begynt å utvikle seg siden gruppespillet i verdensmesterskapet i 2026:
Den algeriske leiren gikk berserk og krevde at Messi skulle få rødt kort umiddelbart etter å ha blitt tatt for å tråkke på leggen til deres kaptein, Aissa Mandi, i første omgang. Dommeren ignorerte hendelsen, og Messi avsluttet kampen med hat-trick. Det algeriske fotballforbundet sendte til og med inn en offisiell protest til FIFA på grunn av dommerens dårlige ledelse.
Så i 16-delsfinalen scoret Egypt et mål i det 62. minutt, men målet ble nektet av VAR fordi det ble ansett at et brudd hadde skjedd tidligere i prosessen med å bygge et angrep. Også Egypts straffeprotest på slutten av kampen ble ignorert av dommeren, før Argentina til slutt satte inn vinnermålet 3-2 i det 92. minutt.
Unkel vurderte imidlertid objektivt at det ikke var noen fatale feil fra dommeren i Argentinas kamp mot Algerie og Egypt. Ifølge ham er dommere ofte de enkleste skyteskivene for fansen når favorittlaget taper.
(w/w)
Legge til
som en foretrukket
kilde på Google