WASHINGTON – I kongressløp over hele landet tar en ny mengde super-PAC-er på eteren med multimillion-dollarannonser for å beile til velgerne.
«President Trump sa det best, «Celeste Malloy vil aldri svikte deg»», heter det i en annonse som støtter den republikanske Utah-representanten i primærvalget hennes.
«Val Hoyle står opp mot store farmasøyter og kjemper for lokale jobber, vil ikke trekke seg tilbake,» sto det i en annonse som støttet Oregon-demokraten før hans primærseier forrige måned.
Super PAC-er har uvanlige navn – som Jobs and Democracy PAC og American Mission – og teksten er så generisk at det nesten ser ut som om den ble skapt av kunstig intelligens.
Det er ikke så langt. AI-industrien har finansiert kampanjen.
Ett super PAC-nettverk er knyttet til Anthropic, produsent av det populære AI-verktøyet Claude, og et annet til OpenAI, produsent av ChatGPT.
De har vært en av de mest produktive politiske brukerne i mellomvalget i 2026, og har brukt mer enn 38 millioner dollar på å påvirke raser over hele landet til dags dato, noe som gjør gruppene til de største utvendige brukerne i kongressløp til dags dato. Dette tallet kan vokse eksponentielt etter hvert som kampanjesesongen nærmer seg valget i november – og når Silicon Valley-gigantene forbereder børsnoteringer som er klar til å samle inn milliarder av dollar til deres selskaper og ledere.
Økningen i politiske utgifter til kunstig intelligens kommer på et tidspunkt da teknologiselskaper «blir komfortable med å bruke makten sin for å oppnå politiske mål», sa Adam Kovacevich, en tidligere Google-direktør for offentlig politikk og grunnlegger av Chamber of Progress, en progressiv teknologihandelsgruppe.
Ledende AI-selskaper har en historie.
Anthropic ble grunnlagt av tidligere OpenAI-ansatte som var bekymret for at selskapet fokuserte mindre på sitt kjerneoppdrag om å trygt utnytte kraften til AI.
Selskapene er nå de ledende driverne av den spirende AI-industrien, og deres konkurrerende syn på hvordan de skal regulere teknologien utspiller seg i en omfattende politisk kampanjeutgiftskrig som også er rettet mot kongressløp i store byer og landlige områder.
OpenAI mener AI bør reguleres bare på føderalt nivå.
Antropisk krever strengere regulering og støtter innsats fra stater som New York og California som har vedtatt mer aggressive AI-lover.
Gruppene som bruker i disse løpene er super PAC-er, som kan samle inn og bruke ubegrensede mengder penger i føderale løp takket være en kjennelse fra 2010 av den amerikanske høyesterett.
I noen løp har AI-støttede politiske grupper brukt mer enn kandidatene de støtter.
«Det var ingen måte jeg kunne konkurrere med den slags penger,» sa Al Olszewski, hans motstander i den republikanske kongressens primærvalg i Montana. beseiret ham med 30 poeng etter å ha mottatt et løft på $877 000 i reklame fra en super PAC støttet av OpenAI-grunnleggeren. «Jeg drukner.»
AI-behemoths har understreket at de er uavhengige av politiske grupper.
En gruppe teller $25 millioner fra OpenAI-grunnlegger Greg Brockman og hans kone Anna, sammen med $100 millioner til et av Silicon Valleys største venturekapitalfirmaer, som har en stor eierandel i OpenAI. Leder for Global OpenAI Policy ble informert delta i gruppedannelse.
Den andre siden mottok 20 millioner dollar fra Anthropic og flere millioner fra anonyme givere.
Disse anonyme politiske kontantene er ofte kjent som svarte penger, og dens utbredelse øker.
(Bildekreditt: Los Angeles Times; fotokilde med tillatelse fra Technical Surveillance Project)
«Det har blitt ganske normalt nå,» sa Brendan Glavine, direktør for innsikt hos OpenSecrets, som sporer kampanjeutgifter. «I 2024 sporet vi mer enn 1 milliard dollar i svarte penger.»
Det var alt 350 millioner dollar er mer sammenlignet med forrige presidentvalg.
Krypto-spillbok
Den politiske aktivismen til disse AI-selskapene og lederne reflekterer et betydelig skifte fra hvordan ledende teknologiselskaper historisk sett har engasjert seg i politikk.
For eksempel ansatt ikke Google den første lobbyist inne i Washington inntil selskapet ble børsnotert i 2005.
«Jeg tror i lang tid at lobbystrategien til teknologiindustrien bare var ‘la oss være i fred’,» sa Kovacevic.
Han ser kostnadene ved disse AI-relaterte super-PAC-ene ikke lenge etter en lekebok er utviklet av kryptovalutaindustrien, som finansierte det eneste nettverket av politiske grupper som brukte mer på kongressløp i år enn de som er knyttet til OpenAI.
«Jeg tror det kryptoindustrien innså var at det ikke er noe sted å bygge politisk makt,» sa Kovačević.
De politiske innsatsene for disse teknologiselskapene er betydelige.
«AI-politikken er ennå ikke avgjort,» sa Asad Ramzanali, tidligere visedirektør for strategi i Det hvite hus Office of Science and Technology Policy under Biden-administrasjonen og direktør for kunstig intelligens-politikk og Technology Accelerator i Vanderbilt.
Tidligere denne måneden, Trump-administrasjonen Utenlandske statsborgere er forbudt fra å bruke den kraftigste AI-modellen utviklet av Anthropic – og til og med utestengt selskapets egne ansatte fra å gjøre det, og tvang selskapet til å begrense tilgangen til alle brukere.
Manhattan Race
De to super PAC-nettverkene har i stor grad unngått å produsere annonser som nevner AI og har stort sett valgt å ikke kjøre mot hverandre i samme løp.
Det er ett stort unntak.
Hvert parti har brukt millioner på kampanjen for at den demokratiske kongressmannen på Manhattan skal erstatte den pensjonerende representanten Jerry Nadler.
Mens feltet inkluderer Kennedy og sosiale medier-stjernen Jake Schlossberg og tidligere republikanernes Trump-kritiker George Conway, har målet for alle AI-støttede utgifter vært Alex Bores, en tidligere Palantir-forsker som nå tjener i New York State Assembly.
Kongresskandidaten i New York sponset et tiltak fra Bores som ville kreve at store AI-selskaper er transparente om sikkerhetsprotokollene sine og umiddelbart rapporterer sikkerhetshendelser.
(Yuki Iwamura/Associated Press)
Det er fordi Bores sponset en statsregning kalt Loven om økningsom krever at store AI-selskaper er transparente om sikkerhetsprotokollene sine og rapporterer sikkerhetshendelser i tide. Lovforslaget ble signert i desember.
Annonser sponset av den OpenAI-relaterte gruppen, som har brukt mer enn 7,5 millioner dollar på løpet, fremstiller Bores som en man ikke kan stole på.
De siterer hans støtte fra andre teknologimilliardærer, inkludert den tidligere kryptomagnaten og finanssvindleren Sam Bankman-Fried, hvis super-PAC brukte 100 000 dollar for å støtte Bores i 2022-kampen hans for New York Assembly.
«Hvem burde egentlig forme AI-sikkerhet for barna våre?» spør en kunngjøring.
En annonse sponset av det Antropiske-støttede nettverket, som har brukt mer enn 7,5 millioner dollar for å støtte Bores, er et bevis på at lovforslaget han sponset er nøyaktig grunnen til at han burde bli valgt.
«Som en dataingeniør så Alex Bores hvor farlig uregulert AI kunne være, og han skrev RAISE Act i New York for å gi reelle sikringer for AI og holde store teknologier ansvarlige.»
New York AI-kampanjebarrieren inkluderer til og med det som kan betraktes som et kumbaya-øyeblikk i kampanjekrigene – en annen super PAC opprettet for å støtte Bores er støttet av både en antropisk ansatt og en OpenAI-ansatt, som begge fokuserer på AI-sikkerhet.
Dream Team NYC har forpliktet mer enn $1,7 millioner for å støtte Bores.
Bores og andre New York State Assemblyman Micah Lasher var på toppen av det nylige undersøkelser i innledende konkurranse 23. juni.
En generell messe i St. George, Utah, onsdag.
(Ian Maule / For The Times)
Landlige republikanere
For velgere i mange deler av landet har debatten om AI-politikk blitt like lokalisert som debatten om de enorme datasentrene som trengs for å drive teknologien.
I Utah har et foreslått datasenter i Box Elder County, støttet av «Shark Tank» TV-personlighet Kevin O’Leary, utløst kontrovers på grunn av spørsmål om dets innvirkning på den tørkerammede statens ressurser. dens miljøpåvirkning nær Great Salt Lake.
I staten mest konkurransedyktige Den første republikanske kongressen – det nyopprettede 3. kongressdistriktet – begge kandidatene uttrykte bekymring om hvordan prosjektet ble utviklet og etterlyste mer åpenhet om denne planen og fremtidige datasentre i staten.
Utah-kongresskandidatene Phil Lyman og Celeste Malloy under debatten 1. juni. En super PAC støttet av Anthropic har brukt mer enn $920 000 for å støtte Maloy.
(Rick Egan/Pool/Salt Lake Tribune via Associated Press)
Til tross for deres lignende posisjoner på regningen, har en antropisk-støttet super PAC brukt mer enn $950 000 for å støtte Maloy, som stiller i et nytt distrikt etter at hans gamle distrikt ble omdirigert.
«Det er mye penger å kaste,» sa utfordreren Phil Lyman, en konservativ tidligere representant for den republikanske staten som stiller i 2024 i en mislykket primærutfordring til høyre for Utahs republikanske guvernør Spencer Cox.
Lyman insisterer på at han ikke tviler på AI.
«Jeg er ikke imot datasentre, jeg er for åpenhet,» sa han. «Jeg tror fremtiden er lys med AI.»
Gruppen sa at den støtter Malloy fordi den ser på ham som «noen som har jobbet med AI-regulering» og som har «vist lederskap» med republikanerne i kongressen.
Maloys kampanje svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Utah kongresskandidat Phil Lyman taler på et hyttemøte onsdag i SunRiver Community Center auditorium i St. George, Utah.
(Ian Maule / For The Times)
Men Lyman mistenker at gruppens støtte til Maloy i forkant av primærvalget 23. juni har mer å gjøre med gammel politikk enn noen ny teknologi.
En av to medstiftere av den politiske gruppen Chris Stewart er Malloys forgjenger i kongressen.
«Alt de gjør er veldig koordinert,» sa Lyman. «Det får deg til å lure på om han virkelig har kontroll over setet.»